LOADING...
LOADING...
LOADING...
當前位置: 玩幣族首頁 > 幣圈百科 > 幣安研究院:DAO 的理論與實踐

幣安研究院:DAO 的理論與實踐

2019-12-06 區塊律動BlockBeat 來源:區塊鏈網絡

原文標題:《DAO 的理論與實踐——如何對 DAO 進行概念化和分類?》
原文來源:Binance Research 作者:Jonas

關鍵要點


Binance Research 將 DAO 定義為:「一種組織形式,它通過以多邊方式達成一致的先驗約束,形式化和透明的規則來協調成員的工作和資源。」

DAO 的工作原型已經采取了多種不同形式。其中包括區塊鏈,生態系統,協議,自然資源或相互保險。

可以根據以下四個主要要素對 DAO 進行分類:多邊協議,資源管理以及討論和投票過程。

DAO 和法律有兩種選擇:

具有法人資格的法人實體:將 DAO 集成到現有的立法環境中,因為它可以直接控制脫鏈資源并參與具有法律約束力的協議;通常由 BBVA 或 ITAS 等法規啟用。

沒有法人資格的法人實體:這更接近于獨立于現有立法環境的組織形式的純粹主義愿景;通常通過「合格的代碼引用」來啟用。

在使成員與 DAO 之間達成利益平衡時,需要基于博弈論研究的激勵模型來克服諸如囚徒困境,控制公地和避免拜占庭行為的問題。

為了克服選民投票率極低的治理決策問題,尤其需要精心設計的激勵機制:真正能夠擴展和協調大量成員的 DAO 尚未出現。

顯然,在幾個新項目的出現下,權力下放的自治組織(DAOs)正在經歷新的普及。盡管諸如臭名昭著的 TheDAO 1 之類的早期實現早已浮出水面,但圍繞 DAO 的概念化理論仍處于起步階段。該報告檢查了當前的現狀,提出了 DAO 的工作分類,并研究了相關的行業工作。

1. 權力下放的自治組織

比特幣開始流行之后不久,DAO 迅速成為許多早期開發人員和采用者的新夢想。擁有像比特幣這樣的數字載體工具的想法帶來了無數的機會。一切似乎突然變得可能。DAO 承諾將徹底改變我們構建社會經濟關系的方式。沒有人真正知道如何做到這一點,它過去是-現在仍然是-一個非常探索的過程。那么 DAO 到底承諾什么呢?以最小的進入壁壘,外部因素以及(在很大程度上以比特幣精神為基礎)構建大規模,以功績為基礎的社區的能力擺脫了對傳統機構的依賴。雖然以太坊在啟用 DAO 方面一直發揮著主導作用,但具有諷刺意味的是,與其編程語言 Solidity 相關的智能合約風險也成為 DAO 成熟的重要障礙。以下,本報告探討了 DAO 的當前狀態。但是,在此之前,我們必須定義 DAO 的確切含義。在沒有公認的定義的情況下,Binance Research 為 DAO 提出以下工作定義:

「一種組織形式,可以通過以多邊方式達成一致的先驗約束,形式化和透明的規則來協調成員的工作和資源。」

該定義從底層技術中抽象出來,并受功能的強烈驅動。通過檢查任何 DAO 的三個明顯的組成部分將逐步開發它:權力下放,自治和組織。

1.1 分權

通常,DAO 的任何定義的核心要素之一就是「分散化」的概念。由于經常需要談論更詳細的分析,因此避免了經常談論但尚未理解的概念。在加密貨幣領域內,術語「分散化」要么是指硬件的物理分布(例如:驗證節點和完整節點),要么是政治影響力的擴散。在這種情況下,后者是相關的。任何 DAO 的通用方法都沒有經典的分層電源分配,而是在對等基礎上促進協調。這一要素可以描述為多邊決策過程。

「[…] 以多邊方式達成協議。」

1.2 自治權

任何 DAO 的第二個主要組成部分是「自治」,這可以用自我支配的能力來最好地描述 2。這種自我管理的能力源于使用智能合約為任何給定的 DAO 規定軟件編碼的「游戲規則」。因此,DAO 受先驗約束,形式化和透明的規則約束。各個智能合約可以以自動化方式執行組織功能,而與任何其他方的參與或不存在無關。3

「[...] 通過先驗約束,形式化和透明的規則 [...]。」

因此,任何 DAO 的自治都可以概括為「智能合約對活動的管理程度」。當采用新的制度經濟學觀點時,可以通過價值流來描述所有活動。此描述特別適合于不基于(人際)信任的事務性生態系統。DAO 發起價值流的能力(即行動并因此具有自主性)因此取決于分配和管理資源(即資金)的能力。因此,任何 DAO 的自治都與 DAO 對資源的直接控制有著內在的聯系。

「[...] 的努力和資源 [...]。」

1.3 組織

通過專注于受多邊協議約束的內容以及 DAO 如何施加對資源的控制,這頭兩個組成部分首先定義了任何 DAO 的范圍。除了范圍之外,在如何在「多邊商定的自治權」內采取行動必須最終達成共識。本質上,問題是:DAO 如何決定其控制的組件?為了回答這個問題,必須進行一些審議和隨后的決策過程。討論必須使一些商定的討論過程正式化,討論過程可以是自由決定的,也可以是基于規則的。通常,對提案進行討論,然后對提案進行表決。根據定義,該投票過程必須在鏈上進行,否則將無法確定規則的遵守情況。

「一種協調 […] 的組織形式。」

通常,引導這種組織形式的唯一方法-DAO-是使用能夠執行智能合約的分散賬本技術。合同安排還通過提供對國家強制性的報復手段,來保護有關各方免受合同違約的侵害。但是,與智能合約不同,它們不能通過根據業務驗證規則測試請求來限制先驗合格行動的范圍,從而使(智能)合約違約成為不可能。

2. DAO:一個多面的組織

2.1 DAO 的形式

在更好地理解什么是 DAO 之后,我們可以看一下 DAO 的實際實現。已經很好地描述了 4 該組織實體可以呈現多種形式。通過更好地了解 DAO 是什么,我們可以看一下 DAO 的實際實現。已經很好地描述 了該組織實體可以呈現多種形式。例如,它們可以是:

區塊鏈:例如,達世幣(Dash)將其部分區塊獎勵集中到一個可由成員分配的投資池中。可以說,甚至比特幣也應被視為(原始)DAO,因為它大量利用激勵機制來執行特定功能,即就 UTXO 集的狀態達成一致。

生態系統:例如,諸如 Aragon 之類的 DAO 已創建了一個完整的生態系統-包括應用程序,數字司法系統等。

協議:到目前為止,最成功的 DAO 肯定是 MakerDAO。MakerDAO 及其 DAI 是當前 DeFi 堆棧的核心部分,主要由 MKR 持有者 DAO 成員管理。

互助保險:NexusMutual 可以確保避免智能合約失敗,從而防止智能合約風險。

自然資源:社會和經濟活動家早就問過一個問題,為什么擁有法人的唯一非人類應該是組織。例如,新西蘭已經授予河流法律人身權。一致地,Terra0 正在嘗試創建 DAO,以通過拍賣砍伐樹木的許可證,積累購買資金并最終擁有自己的土地來使森林自治。最后,這樣的「森林 DAO」可能會使用其資本,不僅購買自身,還購買周圍的森林。盡管這聽起來有些深奧,但這種結構是獨特的,可以識別經常被忽略的公地。使公共場所具有在公平競爭環境中參與市場的能力,可能是限制業務運營外部性的第一步。但是,這大概取決于尊重和執行這些公地的權利。

2.2 主持人

DAO 的多個「操作系統」(OS)極大地促進了 DAO 的出現,使得可以快速進行設置并使用類似「即插即用」的解決方案。目前最流行的框架是 Aragon,DAOstack 和 Colony。但是,應該指出的是,這些項目仍處于開發的早期階段,其許多用例僅是實驗。Aragon 是當前最成熟的操作系統。這些操作系統通常以 Moloch,MetaCartel 和 TheDAO 等簡約資金分配框架作為補充。


下圖顯示了最相關的 DAO 促進者,其定義是使用相應智能合約的項目數量以及鎖定在其中的美元計價資源。

圖表 1-以美元計價的鎖定資產金額(截至 2019 年 11 月 15 日)


資料來源:幣安研究

圖 1 清楚地表明,通過 DAO 智能合約中鎖定的(美元計價)資產數量,TheDAO 的表現明顯優于其他 DAO。值得注意的是,對于 TheDAO,使用的是 2016 年以來的資產(即以太)估值。使用當前估值,TheDAO 的資產凈值增長 10 倍。

圖表 2-傳喚的 DAO /成功的資金請求數量


資料來源:幣安研究 5

圖 2 突出顯示了已經存在的大量 DAO。但是,該分析將采用宏觀的觀點,而不是對「召集的」DAO 或啟動的 DAO OS 進行逐案分析。

3. 分類學

隨著入口壁壘的減少,越來越多的項目將越來越有可能使用現有 DAO 框架之一來建立自己的 DAO。這就是為什么對框架有助于系統地集群化 DAO 的需求日益增長的原因。


隨后,Binance Research 提出了一個基于 DAO 先前確定的要素的分層分類法,以對 DAO 進行分類:多邊協議的范圍,資源管理以及討論和投票過程 6。


一般而言,每種分類法都是旨在說明所有區別特征及其潛在實現的分類練習。但是,與此同時,分類法不應重疊。因此,分類學要素應是互斥的,但要共同窮盡。


最重要的是,分類法僅考慮差異化要素,因此也是最相關的要素。分類法不應是允許每一個潛在實現的完整結構。因此,以下 DAO 的工作分類法僅包含四個主要組成部分。這些元素中的設計選擇可能會對 DAO 的其他幾個方面產生影響,這些方面將在后面進行簡要介紹,但并不是至關重要。


Binance Research 本身的工作分類如下:

第 1 層:核心元素
方法 2:互斥的設計選擇
方法 3:非排他的實施變體

圖表 3-DAO 分類要素概述


3.1 什么定義了權力下放的自治組織的「DNA」?

可以在 DAO 分類要素之間進行粗略的區分。DAO 的「D」和「A」首先由多邊協議和資源管理的范圍來定義。構造這些組件的另一種方法是查看任何 DAO 的功能。DAO 的目標是一些「資金分配」(例如 MolochDAO)還是「系統設計」(例如與 MakerDAO 的 MKR 令牌相關的管理權)?


但是,此分類法并非旨在將 DAO 分配到此類預定義類別中。它只是一個不可知的框架,它將使以后識別 DAO 群集成為可能。

3.1.1 多邊協定的范圍

「多邊協議的范圍」定義了在多大程度上商定了所有決定。該分類標準要素的主要區別是多邊協議的范圍是不受限制還是受限制。


如果受到限制,則有必要根據免于多邊協議的內容做出進一步區分。通常,豁免可以并入自然語言或軟件中。


這是一個相關的區別,因為所選的介質定義了如何強制對其內容進行更改。軟件升級非常引人注目,而自然語言文本則缺乏嚴格的強制性,而且有些軟性。對自然語言文本的更改(例如,定義特定核心價值的憲法)被認為不如軟件升級那么關鍵。盡管如此,仍然可能需要自然語言文本來表達細微的想法或說明并鏈接到現有的法律合同。另一方面,軟件升級不僅具有約束力,而且通常與核心操作元素有關,例如已部署的智能合約,或者如果 DAO 將在其區塊鏈上運行,則建議對本機區塊鏈協議進行更改。


此結構的其他原因有兩個:

值得注意的是,在這種情況下,選擇加入不被視為多邊協議。引入多邊協議的概念是為了反映同行之間較少的等級權力動態和決策。同意一個先入為主的一套規則不允許的遞階 7,協同決策過程。同樣,選擇退出也被排除在范圍之外,但在投票一章中間接涉及。


在這個概念內,是水平和垂直機構 8 之間的一般區別。橫向機制反映了分叉,并構成繞過任何治理問題的非強制性退出策略。但是,它冒著現有網絡效應的風險,并可能破壞群體內聚力。因此,對于直接將解決方案直接結合在可堆疊智能合約中的垂直治理機制進行更詳細的評估,很大程度上忽略了水平治理機制。


3.1.2 資源管理

如前所述,資源管理很重要,因為它會深刻影響任何 DAO 的自治性。


鏈上資源的排他性使用使 DAO 可以通過可能不可升級或不可升級的智能合約直接施加控制權并采取行動。根據各個智能合約的確切設置,可以確保在多邊協議水平與實用性(即可升級性)之間進行權衡,同時可以避免交易對手風險。


使用鏈下資產(例如法定貨幣)時,必須為自然人或法人實體(用「法人身份」用術語)分配控制權。這種法律上可識別的聯系點對鏈下資產具有法律控制權,因此會引入交易對手風險。有可能濫用對 DAO 資產的法律授權,而無視 DAO 的決定(即,做一個很好的舊出口騙局)9。

3.2 從 DNA 移至前額葉皮層

DAO 之間的有意義的區別不僅針對范圍或功能,還針對 DAO 的組織運作方式。通常,DAO 的組織方面由兩個不同的元素定義:討論和投票。根據最初制定的定義,DAO 的規則必須「具有先驗約束力,形式化和透明」。要了解 DAO(一種「野外的 DAO」)的真實情況,可以對分類法元素「討論」做出有意義的區分-審議規則是基于規則的還是隨意的?

3.2.1 討論

基于規則的討論可以通過預投票在鏈上執行。核心思想是將智能合約用于諸如令牌管理的注冊表或預測市場之類的實現。由于這些實現基于智能合約,因此它們都是具有約束力,形式化和透明的。


或者,也可以通過將智能合約事件鏈接到合法合約來脫鏈執行基于規則的討論。


如果討論不是基于規則的,則必須是自由裁量權的。根據定義,自由討論必須基于鏈下媒體。這些可以是未發起的法律合同,也可以是直接與 DAO 的智能合同關聯的合同,或者更常見的是各種論壇或 Messenger 服務。


鏈接式的自由討論通常涉及基于身份的脫鏈討論,一旦達成初步共識,就將在鏈上交易中進行討論。這樣,可以將非正式的公開討論集成到基于規則的系統中。


大多數 DAO 框架(例如 Aragon 或 Metacartel)已利用(大部分為筆名)論壇來實現對成員的自然語言討論。

3.2.2 投票結構

DAO 投票結構的區別特征是投票是基于臨時股權還是基于優點。Binance Research 認為,DAO 的投票和成員資格具有內在聯系,因為成員必須能夠表達其觀點。


流動股份的概念描述了表決過程,該過程使用可轉讓的基于權益的令牌執行。該實現可以遵循「專用投票」結構,從而進一步定義可抵押令牌必須是本地令牌還是外部令牌。


這是基于以下假設:DAO 始終使用標記化投票權。因此,真正的區別在于這些投票權所代表的事實,即是否進行了專門投票。DAO 發行的表決權是「本國令牌」是無記名投票權,還是「外國令牌」而僅表示財務承諾?


在這一點上,我們應該承認-但隨后要繼續-流動性可能對用戶使用此類「本機令牌」進入或退出 DAO 的能力產生重大影響。如果一級市場或二級市場沒有需求或供應,那么這種系統就存在缺陷,從而引發了有趣的長尾事件。


臨時股權投票不僅可以專門進行,而且可以加權。這種區別定義了一個令牌在多大程度上代表一票。這種簡單設置的替代方法可能是 Vitalik 的 Quadratic Voting(二次投票),其投票成本呈平方增長,或者是其他功能,其中 n 個令牌代表 m 個投票。


繼續,投票也可以基于功績而不是股權。自然,這仍然會涉及令牌。但是,這些令牌不能自由轉讓,而只能顯示任何所有者的顯著性。這個想法是要有令牌,除了投票外不能出于任何目的而移動,因此只能用于內部使用。顧名思義,此類令牌通常是根據個人的功績和活動發行的。


此處的相關區別在于識別發生的級別。「了解會員」流程是否基于帳戶地址?如果是這樣,它將為個人代表多次提供機會。另一方面,它是否基于政府 ID 或社交媒體網絡(例如 Twitter 句柄,IG ID 等)?與基于權益的令牌類似,不可轉讓的優點令牌仍可以加權。

3.3 DAO 還有什么?

上述元素中的各個設計選擇可能會影響許多其他領域,例如:

加劇智能合約風險:按照 TheDAO 的傳統,DAO 仍然面臨智能合約失敗的風險。由于更復雜的設置需要多個(通常是交互的)智能合約,因此智能合約存在風險。但是,對智能合約代碼或保險進行正式驗證可能能夠補救或管理這種風險。

增值功能:所選結構在多大程度上允許隨后進行諸如委托或秘密投票等元素的增強?也可以利用 ID 級別(適用于流動股份和績效股份)來加入會員-可能需要擁護新會員,即由現有會員推薦。此列表很容易被消耗掉。

社會凝聚力:離開 DAO 的活動和成員基礎的眾多因素之一是離開 DAO 的便利性和程序。奇怪的是,可以從對婚禮象征意義的研究中得出社會凝聚力的見解。連貫地,終身合伙制的象征意義使已婚夫婦比已注冊合伙制的夫妻更穩定-這個比喻表明,在相應地定義和建立 DAO 成員資格方面可以達到類似的效果。

爭議解決能力:可能會受到討論和投票過程中設計選擇的影響。

自治程度:很可能還會受到 DAO 的更廣泛環境的影響。示例性的問題將是 DAO 是否在專有或「外國」區塊鏈之上運行,或者進行審查攻擊的成本是多少。

4. DAO 與法律

有趣的是,DAO 與立法環境之間的聯系目前正在不斷變化。實際上,第一個「聯系」實際上是試圖否認這種聯系并完全 無視法律環境。例如,DAO 希望獨立于任何立法而存在。但是,這樣的策略只會導致放棄對 DAO 將如何依法處理的控制。

「如果您不為人為創建的實體建立正式的法律架構,法院將為您強加一個。而一般的合伙關系,除非經過適當的形式化或有意建立的結構,是一件很糟糕的事情。」


斯蒂芬·帕利

從根本上說,DAO 必須具有法人實體。法律實體還允許 DAO 隨后整合法律合同和智能合同。到目前為止,可以確定以下兩種策略:

DAO 可以組成一個法律實體,使他們可以選擇退出任何法律管轄權。但是,這將對 DAO 管理脫鏈資金的能力產生影響。

DAO 可以嘗試完全整合并利用最近創建的法人實體結構之一來獲得法人資格。

第一種策略與 DAO 有關,該 DAO 使用稱為「合格代碼遵從」(QDC)的選項退出。
QDC 主要基于加布里埃爾·夏皮羅(Gabriel Shapiro)的工作,可以由同意 DAO 章程的成員來形容,并以此喪失對合法合同的結果和運營進行法律爭議的權利。但是,由于夏皮羅(Shapiro)的 QDC 包括設立「個人非法人協會」,因此 DAO 不可能具有法人資格。隨后,此類 DAO 將無法簽訂具有法律約束力的協議,因此將無法直接管理鏈下資源。


第二種策略不太激進,僅旨在通過獲得法人資格將 DAO 完全整合到立法環境中。可以通過多種方式獲得法人資格,不僅可以使 DAO 對鏈外資產行使控制權,而且還可以使 DAO 訂立合同協議并為參與者提供責任保護。因此,這是鏈接法律合同和智能合同的前提。


在馬耳他 ITAS 作用,例如,允許的 DAO 被認證為「創新技術安排」,然后選擇法律人格。同樣,弗吉尼亞州通過了一項法案,使 DAO 能夠「當選為基于區塊鏈的有限責任公司」(BBVA)。值得注意的是,例如 dOrg 已經使用了它。


一旦 DAO 成立并具有法人資格,它可能希望將法律合同(用術語「濕法」)和智能合同整合在一起。為實現此目標已進行了各種嘗試:

最初的出發點是嘗試-而不是編寫智能合約代碼-僅編寫表達法律意圖的書面文本。

備選地,「代碼」可以是僅描述合同安排的書面文本。但是,在法律上具有約束力的這些最初努力只是類似于快速黑客而不是具有約束力的解決方案的最初嘗試。

一種更成熟的方法是將自然語言協議轉換為機器可讀的合同對象。OpenLaw 正在使用其標記語言進行此操作。

盡管將智能合約納入濕法尚處于初級階段,但它仍然是一種更為務實的方法,反映了當代法律理論 10 所述的觀點。

5. DAO 的「Il Principe」中有什么?

馬基雅維利(Machiavelli)寫了《原始的普林西比》,目的是教年輕的貴族如何駕馭非常特殊的制度環境。那么,馬基雅維利會推薦什么 DAO?他們必須瀏覽什么環境?該環境如何與當前的機構環境相關?


截至目前,聯合國有 193 個民族國家,全世界有 275 個管轄區。僅在歐盟,就有超過 40,000 的法律行為,15,000 的法院判決和 62,000 的國際標準 11。


從歷史上看,這種艱巨的局面是限制不確定性的基礎,數據的可信賴性完全取決于提供商的責任。如果有一個法律體系能夠對公共實體和受監管實體(即數據提供者)執行其法律,則有可能使他們對錯誤數據負責。


結果,傳統數據庫中的交易是最終定律。


但是,只有在可以執行它們并因此需要對機構環境一定程度的信任的情況下,它們才是最終的。特別是對于涉及許多不同司法管轄區的國際業務,相關的風險會增加。管理該風險的成本可能很高(例如,通過保險和第三方服務)。


在基于 DLT-流程和信息,而另一方面,數據可信性 是有保證的不是由第三方(戴維森,辛克萊,德·菲利皮和波茨,2016),但通過經濟激勵。為什么這與 DAO 相關?


因為它顯示了 DAO 與物理世界直接(例如,使用銀行帳戶)或間接(例如,使用代表物理資產的令牌)交互時將發生的固有沖突。關于令牌化的最先進的立法之一來自利希滕斯坦,其中令牌被定義為(各種)有形資產的「容器」,因此受到既定法律體系的保護。


盡管這無疑是一項重大進步,但它重申了對更高級別法律制度的需求。如果要首先避免與已建立的機構環境的聯系,那么這樣的結構將是不夠的。一種更為實用和理想主義的情況是,DAO 不會從根本上取代,而是對現有組織形式的補充。因此,它們也需要被納入更廣泛的體制環境中,因此將從這項工作及其他相關工作中受益匪淺 12。

6. 結論

DAO 是否已經成長為第一個小時愛好者的夢想?


也許不是,但是已經克服了「DAO」的創傷;幾個 DAO 框架正在開創通往未來的道路,并且越來越多的支持元素(例如,智能合約的正式驗證)正在迅速發展。同時,已建立的立法環境越來越意識到代幣化和「創新技術安排」。


但是,如果不提及必須部署以協調成員的 DAO 激勵機制,那么關于 DAO 的報告就不可能完整。激勵措施根植于博弈論中,并且是任何 DAO 的組成部分。需要對其進行仔細的校準,以成功避免出現公地悲劇,拜占庭行為,委托代理理論或囚徒困境之類的問題。


激勵不一定必須是積極的,但也可以與「應避免」的行為的懲罰有關。此外,既得利益可能不是很簡潔,因為使用各種衍生工具的能力可能會越來越損害它們。大型代幣持有者可以通過有意地「破壞」DAO 并使其關聯的代幣做空來獲得經濟利益。


但是,DAO 的激勵設計仍然是一個綠色領域。可以看到是否需要進行試驗,使 DAO OS 逐漸成熟以及進行自我調節,或者是否必須實施通用的「區塊鏈治理守則」。激勵驅動的治理取決于許多不同的變量,并且與提議的分類法的許多設計元素相關。必須進行更多超出本報告范圍的博弈論研究。隨后,激勵措施尚未進入擬議的工作分類標準。


現有 DAO 的選民投票率也證明了這個領域仍然非常需要嚴格分析的事實。當全面查看 DAO 的參與率時,這很明顯。由于 UI 的精心設計,因此可以很容易地評估 Aragon 治理提案(AGP)。平均而言,AGP 的參與率是來自少于 50 個唯一地址的所有 ANT 令牌(Aragon 治理令牌)的 6%。


這些數字清楚地表明,DAO 仍然有許多挑戰需要克服,以實現經常宣稱的「可伸縮性」并有效協調大量 DAO 成員的目標。


該報告的靈感來自于 Gnosis 組織的 Devcon V 研討會,并從 Philippe Honigman 的評論中受益匪淺。

7. 參考書目

劍橋詞典(2019)。「自主性」。可通過以下網址在線訪問:https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/autonomous

煤炭(2018)。「區塊鏈系統治理」。可在線獲得:https : //coala.global/wp-content/uploads/2019/02/BRI-COALA-Governance-of-Blockchains.pdf

克魯姆利(1995)。「層次結構和復雜社會的分析。」在線提供:http : //web.sonoma.edu/users/p/purser/Anth590/crumley%20heterarchy.pdf

Elrifai(2019)。「6 DAO 的基本法律原則」。可通過以下網址在線獲得:https://www.youtube.com/watch?v = 6Vi39duSpeY

霍尼格曼(2019):「什么是 DAO」。可在以下網址在線獲得:https : //medium.com/hackernoon/what-is-a-dao-c7e84aa1bd69

黑客(2017)。復雜加密貨幣的公司治理?基于區塊鏈的組織的穩定性和決策框架。可在以下網址在線獲得:https : //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2998830

勒布利比奇(2019)。垂直和水平協調機制。可在以下網址在線獲取:https : //www.coursera.org/lecture/designing-organization/4-1-3-vertical-and-horizontal-coordination-mechanisms-Af9kH

Marke?i?和 Blaj(2019)。「合法的 DAO」。可在線訪問:https://docs.google.com/presentation/d/108Q0ACj7MNU5PGhgwzlVzT7tZ-m4VFeCDxsT_r1klhA/edit#slide=id.g56c3efd1e2_1_0

帕斯夸萊(2018)。人治而不是機器:法律自動化的局限性。可在以下網址在線獲得:https : //digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2616&context=fac_pubs

波普爾(2016)。「在虛擬貨幣世界中竊取超過 5,000 萬美元的希望」。可在以下網址在線獲得:https : //www.nytimes.com/2016/06/18/business/dealbook/hacker-may-have-removed-more-than-50-million-from-experimental-cybercurrency-project.html

夏皮羅(2019)。「在智能合約世界中起草濕合約」。可通過以下網址在線獲取:https://www.youtube.com/watch?v = hzbMPLxiht4

Verstraete(2017)。「智能合約的權益」。在線提供:https : //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3178393

沃爾奇(2019)。「解構'去中心化':探索加密系統的核心主張」。在線提供:https : //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3326244

1. 有關更多信息,請參閱此 NYT 文章。?
2. 劍橋詞典,例如,定義分類為:(1)獨立且具有功率,使你自己的決定,(2)一個自治組織,國家或地區是獨立的和有自由來支配自己。?
3. 自然,這是一種簡化,因為智能合約本身取決于多個因素。例如,智能合約必須托管在一個區塊鏈上,并且必須與提供給它們的數據進行交互。因此,它們可能易受一系列攻擊(例如審查制度攻擊)的影響,或者由于網絡擁擠而導致汽油費增加(例如,以太坊托管的 DAO)而無法運行,或者受到惡意數據流提供商的攻擊。?
4. 參見例如 Honigman(2019)的《什么是 DAO》,發布在 Medium:https : //medium.com/hackernoon/what-is-a-dao-c7e84aa1bd69。已經采用了有關 DAO 形式的結構要素。?
5. 在過去 30 天內,所有 802 個 Aragon DAO 中有 66 個已顯示活動。?
6. 這些分類法要素部分來自 Gnosis 的相關工作。?
7. 將 DAO 描述為異類的起源于 COALA。根據 Crumley(1995)的說法,層級可以定義為「一種組織系統,其中組織的要素沒有等級(非等級),或者具有以多種不同方式進行排名的潛力」。?
8. 有關此區別的通俗易懂的介紹,請參閱例如 Leblebici 的 Coursera 課程。?
9. 有關控制脫鏈資產的更多信息,請參閱「DAO 和法律」一章。?
10. 參見,例如 Verstraete(2019)。?
11. 基于 Marke?i?和 Blaj(2019)的演示文稿,可在以下位置訪問:https: //docs.google.com/presentation/d/108Q0ACj7MNU5PGhgwzlVzT7tZ-m4VFeCDxsT_r1klhA/edit#slide=id.g56c3efd1e2_1_0?
12. 另請參閱 Gnosis 及其將智能合約集成到國際法中的嘗試或 ZeroZaw,它們描述了如何在智能合約世界中起草濕式合約。?

原文鏈接:https://research.binance.com/analysis/dao-theory

區塊律動 BlockBeats 提醒,根據銀保監會等五部門于 2018 年 8 月發布《關于防范以「虛擬貨幣」「區塊鏈」名義進行非法集資的風險提示》的文件,請廣大公眾理性看待區塊鏈,不要盲目相信天花亂墜的承諾,樹立正確的貨幣觀念和投資理念,切實提高風險意識;對發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。


—-

編譯者/作者:區塊律動BlockBeat

玩幣族申明:我們將尊重作者/譯者/網站的版權,促進行業健康發展,如有錯誤或不完整之處請與我們聯系。

LOADING...
LOADING...
新快3